敲诈勒索交易,敲诈勒索案子

本篇文章给大家谈谈敲诈勒索交易，以及敲诈勒索案子对应的法律知识，希望对各位有所帮助。

本文目录一览：

• 1、强迫交易罪与敲诈勒索罪有哪些区别?
• 2、敲诈勒索罪与强迫交易罪有什么区别？
• 3、网络敲诈勒索怎么办
• 4、敲诈勒索罪与强迫交易罪如何区别认定

强迫交易罪与敲诈勒索罪有哪些区别?

强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：1、客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。综上所述，犯罪分子因为强迫交易犯罪被法院判刑，法院还可以并处罚金，犯罪分子家产是合法来源的，不能充公，之前因为办案扣押的要及时解封。如果家产中有因为强迫交易得来的，则法院会将其没收充公，属于没收违法所得。

敲诈勒索罪与强迫交易罪有什么区别？

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而强迫交易罪根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。主要包括（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

网络敲诈勒索怎么办

【法律分析】

网络敲诈勒索应该及时报警，减少财产损失。法律规定了敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，而数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此这属于犯罪行为，应该及时报警，通过公安部门的侦查来处理。如果遇到敲诈勒索，首先要根据对方要挟的条件有针对性的保护自己以及受要挟对象的安全，不要受到犯罪分子的伤害；再次，要注意保存对方敲诈的相关证据，在报警的时候作为证据交给警方，并配合警方积极破案。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪与强迫交易罪如何区别认定

你好，一、强迫交易与敲诈勒索的界限

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

（一）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

（二）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

（三）客体不同。 本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

（四）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

《刑法》第226条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的；

（二）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（三）强买强卖商品的；

（四）强迫他人提供或者接受服务的；

（五）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

单位犯本罪的，对单位判处罚金；并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依上述规定追究刑事责任。希望能帮助到你望采纳

以上关于敲诈勒索交易和敲诈勒索案子内容信息仅供参考，具体怎么样做还需要结合具体的情况来确定。可以来严律网找律师提供对自己有利方案。