敲诈勒索和协商的区别,协商算不算敲诈勒索

本篇文章给大家谈谈敲诈勒索和协商的区别，以及协商算不算敲诈勒索对应的法律知识，希望对各位有所帮助。

本文目录一览：

• 1、敲诈跟和解，具体区别在哪里？因为和解也有强势的一方。要求也高。所以区别在哪里？
• 2、通过协商给的钱算敲诈勒索吗
• 3、索要赔偿与敲诈的区别
• 4、敲诈和勒索区别在哪里？
• 5、敲诈勒索和私了的区别？

敲诈跟和解，具体区别在哪里？因为和解也有强势的一方。要求也高。所以区别在哪里？

非法占有为目的，利用某种手段恐吓胁迫对方交出财物的行为系敲诈。而和解则一般是为化解双方间的某种民事纠纷自愿达成的协议。

通过协商给的钱算敲诈勒索吗

通过协商给的钱是否算敲诈勒索需要根据具体情况看。

如果对方是出于自愿的，是不构成敲诈的。但是如果因为受到胁迫或暴力威胁要求给付钱财，无论是否交付都构成敲诈。敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。多次敲诈勒索，数额达到较大以上的，以敲诈勒索数额确定量刑起点，敲诈勒索次数可作为调节基准刑的量刑情节数额未达到较大的，以敲诈勒索次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。敲诈勒索在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

索要赔偿与敲诈的区别

法律分析：索要赔偿与敲诈的区别在于手段的行为表现不同。一般情况情况下索要赔偿都是通过合法的途径进行的，比如协商、调解或者是诉讼等正确的维权手段。而敲诈勒索的行为表现为向对方实施一定暴力或者胁迫，要求其处分财产的行为，其中的胁迫，是指以恶害相通告，以使对方产生恐惧心理。在不少情况下，行为人为了行使自己的权利使用了胁迫手段，就有可能被定性为敲诈勒索。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

敲诈和勒索区别在哪里？

敲诈与勒索诈骗区别：

1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。

3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。

5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

法律依据：《刑法》

第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

敲诈勒索和私了的区别？

私了与敲诈勒索的区别：1、私了是在双方自愿协商下形成的，而敲诈勒索具有威胁、要挟等非法手段；2、私了只限于民事领域的赔偿，敲诈勒索是刑法犯罪行为等。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

如果你还有敲诈勒索和协商的区别和协商算不算敲诈勒索的法律问题，请及时咨询律师处理，严律网提供专业律师，欢迎您进行法律咨询。