起诉老人敲诈勒索,七十岁老人敲诈勒索

本篇文章给大家谈谈起诉老人敲诈勒索，以及七十岁老人敲诈勒索对应的法律知识，希望对各位有所帮助。

本文目录一览：

• 1、法律上敲诈勒索怎样起诉
• 2、老人扶电动车休息摔倒骨折，家属索赔是否构成敲诈勒索？
• 3、怎么样起诉敲诈勒索？
• 4、怎么起诉敲诈勒索罪
• 5、河南68岁老农堵路维权收到补偿款被判敲诈勒索，判决的依据是什么？
• 6、扶摔倒老人反被讹，能告他敲诈罪吗

法律上敲诈勒索怎样起诉

起诉别人敲诈勒索的方式：直接向公安机关或者是检察院、人民法院报案即可，检察院审查起诉后，会向法院提起诉讼。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

【法律依据】

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

老人扶电动车休息摔倒骨折，家属索赔是否构成敲诈勒索？

这个算不上敲诈勒索，但是肯定是无理取闹，家属是不会胜诉的，如果需要追究责任，那么也是他们自己的责任，但是这个应该不构成敲诈勒索，因为这是事件不属于设计好的那种碰瓷行为。

这是一个发生在杭州的事例，一位90岁高龄的老人独自外出，累得实在受不了，靠在了一个电动车上休息，与电动车一起摔倒，受伤后，在医院救治，花了近4万元，家属觉得电动车车主和附近的物业都有责任，是他们没有按照规定停电动车导致的。

法院会如何判决？：

中国人喜欢讲人情，有时候会用道德绑架法律，如果是过去，估计会有无数的人支持受伤的老人，他们已经那么可怜了，而且又是老人，如果有能力自己承担，就不会想到这个方法了，既然找到了物业和车主的失误，那么多少肯定得赔偿一些。

我认为，这是一种典型的“和稀泥”的方法，会有更多的人自己出错后，首先寻找客观原因，而不是从自己身上找问题，让别人为自己的错误买单。

现在应该已经不会这样判了，如果老人和家属却因家庭困难，需要社会帮助，大家都可以伸出援手，而不是通过这样无理取闹的手段，法院一定会判物业和车主无需赔偿，至于违规停车和物业监管不力，则作为事实要交给城市管理部门处理，该做出什么样的惩罚，是另一个范畴的事情，不能混为一谈。

老人摔伤谁之错？

老人摔伤到底是谁的错误呢？我觉得他子女的责任最大，其次是老人自己。

首先，老人已经90岁了，算是高寿了，一个人独自外出，子女不陪同一起去本身就是错误行为，所以说他们有最大的责任，是他们自己犯了错，如果需要追究，那么他们自己就是第一责任人，城市里有很多家庭，子女都去上班，老人上了年纪，都要雇一个保姆在家，或者把老人送到养老院，其实有很大的原因是在预防这些。

90岁的老人，就像婴幼儿一样，是非常脆弱的，是需要监护的，此时子女就是他们的监护人，老人受伤，他们需要承担监护不力的责任，首先需要反思的是他们自己，所谓的“老小孩”，不止是性格的展现，其身体脆弱到需要保护也是一个原因。

其次，老人自己也要承担责任，经常听相声的肯定听过，郭德纲经常讲的一句话“人老不以筋骨为能”，人老了要有自知之明，不可逞强，这位90岁的老人独自外出锻炼身体，就属于过于逞强的行为，累了以后，又不看清搀扶物，扶电动车的行为就是判断失误。

如果要追究责任，那么90岁老人扶电动车摔伤，首要责任人是子女，其次是老人自己。

我们要学会反思：

时光荏苒，岁月如梭，我们谁也摆脱不了时光老人，也就是说，我们都有老的那一天，因此我们也要学会反思才行，经常听说“吃一堑长一智”，“见贤思齐”，所以当一件事情发生后，我们不能只看结果和舆论，而是要学会独立思考，我们老了该怎么办？

可以不客气地说，我们大多数人不会有杭州老人的能力，90岁还能独自外出锻炼，他已经属于90岁里面能力最强的人群，尚且不能完全自保，在判断上也会出现失误，就说明：人老了要学会示弱，而不是处处逞强，盲目的逞强只能给子女和社会带来伤害，对自己没有任何好处。

作为子女的我们也需要反思：羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，动物尚且有这样的孝行，我们人类更应该如此，小时候我们把父母当作参天的大树，我们躲在下面乘凉，如今他们老了，而我们已经长成了大树，需要对他们进行庇护。

再有，古人讲“人无远虑必有近忧”，其实也在提醒我们，有些事情要提前做好准备，对于父母的身体健康，不能抱着“侥幸的心理”，父母不像孩子，他们是一天天变脆弱，孩子是一天天变强大，这就是照顾老人和孩子的不同之处，需要足够的耐心和更多的爱心。

怎么样起诉敲诈勒索？

敲诈勒索的行为构成敲诈勒索罪，属于公诉案件，不是由当事人提起诉讼，而是由人民检察院向法院提起公诉。行为人构成敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

怎么起诉敲诈勒索罪

受害人起诉敲诈勒索的流程：1、受害人去公安机关报案进行立案调查，由公诉机关进行起诉。2、如果公安机关不予受理的，受害者人可以自行到法院进行立案，然后进行自诉。以威胁或者要挟的方式剥夺他人财产，向财产所有人或持有人强索财务的行为，会触犯敲诈勒索罪。敲诈勒索主要方式有口头敲诈勒索、电话敲诈勒索、书面敲诈勒索、书信敲诈勒索等。构成犯罪可以是当事人直接进行的敲诈勒索，也可以是委托第三人进行的敲诈勒索。

【法律依据】

《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

河南68岁老农堵路维权收到补偿款被判敲诈勒索，判决的依据是什么？

? 河南，一位68岁的老农，因为堵路维权，最后收到了石料厂6万块的补偿款，但是也因此这位老农被法院判决属于敲诈勒索获刑三年。

在河南某一个乡镇上有一栋非常简陋的民房，在房顶上就是一条盘山公路，经常都会有拉着石料的大货车从上面开过，久而久之房梁就塌了。

房主现在仍然是在狱中服刑，因为这条路经常有大货车驶过，所以这位大爷就以石料厂货车有噪音干扰生活作为理由，很多次把石头泥土等等东西堆放在这个路面上，把路堵住了，用这个方式来让石料厂赔偿。

最后石料厂支付了6万元的补偿款，可是等到一年以后，石料厂却报了警，原本这6万多元其实都是多位村干部然后双方进行的一个协调结果，可是却被认定为是敲诈。

而且这位老大爷入狱之后，妻子只能在房子旁边搭了一个窝棚，就这样住着，并且当地的村委会还有村民们都证明了，大货车从上面经过的时候会有噪音，而且尘土飞扬，甚至还有落实，确实是没有办法居住，最后再拿到补偿款之后，这一家人也离开了这个地方，一直在外租房居住，原本相安无事。

其实法院判决的依据也就是因为报警的这位厂长，因为厂长跟石场的高管两个人之间有经营纠纷，所以他便去报了警，说对方涉嫌犯罪，还说是恶势力的团伙头目，经过调查之后，警方还认定这位68岁的老农就是其中的团伙成员，谁也没想到被举报的团伙头目没有罪，但是“成员“却被判处三年，再让人匪夷所思。

法院的裁定结果就是审判事实清楚，证据也充分，所以维持了原判。

不得不说这一次的判决依据就是超炸勒索，而这个依据应该就是因为这个所谓的成员收了这笔补偿款，可是众所周知，这笔补偿款是经过双方协调石料厂自愿支付的，并且老人的主要意思就是想要合理的解决纠纷，所以才会去堵路，维护自己的权益。

扶摔倒老人反被讹，能告他敲诈罪吗

生活中，老人在路上跌倒的事情时常会发生，而关于老人倒地碰瓷的负面新闻，给不少人或多或少的留下了心理阴影：确实一些老人意外摔倒，过路者扶起老人，不但没有换来一句感谢，反而被诬陷讹诈，动辄赔付上千元医药费，更有甚至者去好心人学校、单位围堵，最后闹到对簿公堂，给做好事的人生活造成极大困扰。好心人的热心变成了伤心，不得不说，这样的老人黑心、没有良心。所以，人们心中不免存有疑惑，如果生活中遇到这种被讹诈的事情，我们是否可以起诉老人敲诈勒索呢？洛阳律师为大家解答：被扶老人讹诈，不可以敲诈勒索罪论处，可以民事纠纷办法处理。现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证”的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。虽然《民法通则》第132条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”但将该条适用于一般侵权行为的结果，导致施救人没有过错、或被救人不能证明施救人有过错时，可以通过证明自己没有过错来求得部分赔偿，这显然是不合理的。因此，在原告无法证明被告(施救人)实施了侵害行为的情况下，法院不能援引民法通则第132 条作出由被告承担部分或者全部赔偿责任的判决，也不得强迫被告接受调解。

以上关于起诉老人敲诈勒索和七十岁老人敲诈勒索内容信息仅供参考，具体怎么样做还需要结合具体的情况来确定。可以来严律网找律师提供对自己有利方案。