强迫交易罪与敲诈勒索罪,强迫交易罪与敲诈勒索罪的相同之处

今天给各位分享强迫交易罪与敲诈勒索罪的知识，其中也会对强迫交易罪与敲诈勒索罪的相同之处进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注严律网(www.falvzx.com)，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、敲诈勒索罪与强迫交易罪有什么区别？
• 2、强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别
• 3、强迫交易罪与敲诈勒索罪有哪些区别?

敲诈勒索罪与强迫交易罪有什么区别？

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而强迫交易罪根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。主要包括（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

区别：客体不同，客观方面不同，主观方面不同，主体不同。

【法律分析】

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下：（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（2）客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。（3）主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（4）主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

强迫交易罪与敲诈勒索罪有哪些区别?

强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：1、客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。综上所述，犯罪分子因为强迫交易犯罪被法院判刑，法院还可以并处罚金，犯罪分子家产是合法来源的，不能充公，之前因为办案扣押的要及时解封。如果家产中有因为强迫交易得来的，则法院会将其没收充公，属于没收违法所得。

以上关于强迫交易罪与敲诈勒索罪和强迫交易罪与敲诈勒索罪的相同之处内容信息仅供参考，具体怎么样做还需要结合具体的情况来确定。可以来严律网找律师提供对自己有利方案。