打官司律师有用吗,打官司请律师是不是没什么用?
在打官司过程中,有没有什么是律师通常比普通人做得更好的?
我认为至少包括以下方面:
1.律师知道应该搜集准备什么证据,
2什么证据大概有多大用,
3.什么证据里应该重点强调指出哪里,
4.怎样使证据形式更完备,
5怎样会导致证据不会被考虑,要注意什么。
6.怎样从证据里挖掘出说理和援引法条的点。
7.诉讼形势对自己是否有利,要不要跟对方和解,
8.按什么条件跟对方和解比较划算。
9.申请调查令搜集证据。去工商局调查,去银行调查,去车管所调查,去派出所调查,去民政局调查,去联通移动公司调查,去不动产登记中心调查,去对方财务室调查。普通人能吗?不能。
10.庭审笔录并不是逐字逐句记录,有时候漏记重要的、对这一方有利的话,律师知道提示书记员记录,普通人通常没有这个意识。
11.庭审笔录有时候会有错别字,记错,律师会知道让书记员更正。
12.刑事案件中律师可以会见当事人,可以阅案卷、复制案卷,当事人和家属都不可以,只有律师才有条件为当事人提供充分有效的辩护,其他人根本不具备这个条件。
这些问题,律师肯定比一般人有优势。就像普通人跟特种兵比格斗,不可否认会存在个别人比特种兵格斗厉害,但是肯定是极少数。
更有一些事是只有律师才能做的,其他人就算是学过法律、懂得法律,也做不了。
除了极少数确实特别简单和清楚的案件外(很多人以为是简单的案子,大部分实际并不简单,只是不知道其中的道道而已),绝大多数案件,如果一方请了律师,而另一方没请的话,没请的一方肯定要吃亏。这一点是没有悬念的,有悬念的只是你有没有能力感受到吃亏了。
法官是依据事实和证据判案,这一点没错。
但法官依据的事实,是当事方或者律师呈现出来的事实,而不是法官用时空之眼回到过去看实际发生的事实。一份多少页的合同,里面藏着对一方有利的一些条款,对另一方有利的另一些条款,一方指出对自己有利的条款并援引作为论证己方主张的依据,另一方没有发现对自己有利的条款并指出。法官支持指出对自己有利条款的一方并判这一方胜诉,这样是依据事实和证据吗,当然是啊,法官有问题吗,当然没有啊。
所以,打官司请律师有必要吗?
我不说答案,还是请各位自行判断吧。
最后祝大家工作生活生意顺风顺水,天天发财,远离官司和不愉快的事。
- 犯人不让请律师,犯人不让请律师怎么处理
- 吉林请专业重大案件律师团队,吉林十大律师
- 请专业刑事律师,专业刑事律师会见
- 大连市怎么请土地征收律师,大连市土地征收补偿标准
- 鼻骨骨折请律师收费标准,鼻骨骨折赔钱
- 公安局发函后才能请律师吗,律师给公安局发函
- 请律师以后律师需要给我开发票吗的简单介绍
- 刑事附带民事用请律师吗,刑事附带民事案件需要请律师吗
- 江山刑事拘留请律师多少钱,刑拘请律师第一阶段多少钱
- 交通责任如何请律师的简单介绍
- 请一次律师打官司需要多少钱,请一个律师打官司大约要多少钱
- 大连怎么请免费律师,大连免费律师咨询哪有
- 请律师差旅费会计,律师费差旅费怎么给
- 汉沽房产纠纷请律师,房产纠纷律师收费
- 请律师去看病可以报销吗,律师有权向医院取证吗
- 10